Meld je aan

Home / Prikkebord / meeste mestvergisters binnenkort zonder co-producten?

meeste mestvergisters binnenkort zonder co-producten?

Onbekend - 5 jaar geleden

Zonet op rtl 4 in het nieuws dat de politiek verschillende stromen biomassa wil gaan verbieden voor vegisting. Bijv. Snijmais mag niet Maiskolven ook niet,maar wel maisstengels. De politiek krijgt ook door dat het niet langer kan dat mais en koolzaad etc. EETBARE- en VEEVOER PRODUKTEN!! op onze al zo schaarse ( overheid mede schuldig aan ) en dure landbouwgrond worden geteelt om vergisters en oliemolens te voeren.
Ik vindt dat ze de biobrandstof subsidie moeten gaan besteden aan iets nuttigers. Zoiets als onderzoek het veilig en toepasbaar maken van de energiebron waterstof . Water genoeg. Of dat we onze staldaken kunnen bekleden met zonnepanelen net zoals in Duitsland.

Ben benieuwd naar jullie mening of aanvulling.De meeste mensen die zo'n onding achter de stal hebben staan zullen me wel willen schieten, maar ik denk dat het merendeel van de Nederlandse veehouders wel voor dit plan in is.

Dit topic is eerder geplaatst op het Melkquotum prikbord.



23 reacties

Sorteer op tijd Sorteer op waardering
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

ik vindt dit een goede zaak,
honger in de wereld en dan voedsel voor mens en dier in de vergister gooien
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

ik vindt... sorry hoor, maar een beetje je verstand gebruiken mag wel hoor!!!!
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

Inderdaad : vindt is in dit geval zonder t( ik vind )http://spcockpit.startpagina.nl/prikbord/mods/smileys/images/smilie5.gif
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

1 waterstof is iets anders dan water!!
2 Denk niet dat de hongerende kindjes in Afrika/sloppenwijken Brazilie etc hun buikje vol gaan krjgen als we geen mais in de vergister mogen gooien, zijn veel meer andere factoren die armoe/honger bepalen

Verder snap ik niet waar men zich mee bemoeit, is toch een kwestie van vraag/aanbod. van produkten
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

Als we over spelfouten gaan vallen, kan deze pagina de deuren wel sluiten...
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

Hoeveel huichelarij kan een mens verdragen ?

- Ik heb op mijn bedrijf al meer dan 10 jaar een deel van mijn akkerbouwareaalverplicht braakgelegd. Het laatste jaar moest het produkt van dat gedeelte zelfs verplicht voor non-food worden aangewend !
- Er zijn de laatste jaren, op insteek van de overheid, talloze hectares goede landbouwgrond opgeofferd aan de natuur. Tot nu toe 90000 ha, er staat nog 60000 ha op de rol.

Nooit heb ik in al die jaren, als het over deze onderwerpen ging, een ethische afweging horen maken, of het wel verantwoord was om goede landbouwgrond tijdelijk of definitief onbenut te laten.
En nu er in de westerse wereld een beetje schaarste van voedsel om de hoek komt kijken, en de landbouw, vanwege de gestegen energieprijzen er een afzetmarkt bij heeft gekregen, zou er ineens wel een morele component aan deze discussie zitten ?

Huichelaars, ik heb er geen ander woord voor.
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

helemaal mee eens, veel subsidie naar de biovergister en aan de andere kant kunnen we(of willen we) Afrika niet eens fantsoenlijk eten geven. Groene stroom versterkt de armoede wordt er wel eens gezegd. Veel "groene" oragnistaies worstelen hier ook mee
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

recht voor z,n raap!!!!!!!!
natuurgebieden moeten weer worden ontgonnen, net als vroeger in de Peel en bv. Drente. en het restantje ijsselmeer mag ook worden drooggelegd!!!
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

ik weet niet auke hoeveel scheikunde jij geleerd hebt, maar water bestaat voor een groot gedeelte uit waterstof. dus de relatie waterstof en er is genoeg water gaat dus wel degelijk op.

>is toch een kwestie van vraag/aanbod< uiteraard is het een kwestie van vraag en aanbod maar wat denk je welke invloed subsidieheeft in dit hele vraag en aanbod gebeuren!

IK BEN EN BLIJF VAN MENING DAT; BIO ENERGIE UIT "VOEDSEL" MAATSCHAPPELIJK ONVERANTWOORD ONDERNEMEN IS.
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

Inderdaat Ruud dat heb je goed gezien ja,maar in welke volgorde gaan we de klok terugdraaien?
Maar van nieuwe natuur weer akkerbouwland maken of wij dat nog gaan meemaken???
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

kwestie van tijd hans m. het gaat er heus wel van komen, maar "men" moet eerst het fenomeen HONGER ervaren voordat men (de politiek) tot bezinning komt.
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

had idd een onvoldoende voor scheikunde op mn examen. Maar waterstof is geen energiebron maar energie drager en is dus volgens mij geen oplossing
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

Kun je je, om verwarring te voorkomen, van een andere naam bedienen. De naam Ruud wordt al lange tijd door mij op dit forum gebruikt.
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

Die vraag is wat onnozel. Natuurlijk kan hij/zij dat wel, je weet alleen niet of deze dat ook wil. Evenals jij je ook kan inloggen, maar daarmee is niet gezegt dat je dat ook wil.
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

Of het onnozel is, valt te bezien, maar de laatste keer lukte het inloggen niet. Ik heb het er toen ook maar bij gelaten.
Nu ging het echter wel goed, dus bij dezen. Dank voor de suggestie.
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

Waarschijnlijk gebeurt ook dit weer om prijsniveau van voedselpakket voor consument omlaag te krijgen. Het wachten is op maatregelen ten aanzien van de melkquota regeling en daarin de wijzigingen.
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

Graag gedaan.
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

Het is inderdaad huichelachtig. Alleen maar kortetermijnvisie van dit kabinet. Tot vorig jaar werd mestvergisting nog gestimuleerd, het was toen al bekend dat er hoogwaardige producten in die vergisters moesten om een goed rendement te halen, en dus geen rommel als bermgras e.d. Nu is de feed-food-fuel discussie net aan de gang en meteen wil het kabinet de regels weer aanpassen.

Ik ben er ook niet zo blij mee dat er een boel mais in die dingen gaat, maar feit is dat ze er staan en je kunt de ondernemers die er in geinvesteerd hebben nu niet in de kou laten staan.

En als het gaat om waterstof, dit kun je maken door water onder stroom te zetten, dan ontstaat waterstof en zuurstof. Deze stoffen kun je weer laten reageren tot water. En dan komt er precies evenveel energie vrij als er in gestopt is.
Waarom dan gebruiken in motoren? Omdat stroomopwekken in een centrale en via waterstof in een auto verbranden schoner is, dan het verbranden van benzine of diesel in een auto.
Reageer @Onbekend
 
 

Grasbaal admin - 5 jaar geleden

<img alt="Opslaan0398.JPG" src="[landbouw.paginablog.nl]; width="606" height="1615" />

Bron: Boerderij
Reageer @Grasbaal
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

Frits schreef

IK BEN EN BLIJF VAN MENING DAT; BIO ENERGIE UIT "VOEDSEL" MAATSCHAPPELIJK ONVERANTWOORD ONDERNEMEN IS.
.
Dit is een juiste omschrijving van het geheel, in een tijd dat men de kinderen nog leert om de broodkorstjes op te eten.

Als er wereldwijd steeds meer misoogsten zijn, is het werkelijk vloeken in de kerk als op deze manier voedsel vernietigd wordt.

Het is gewoon te gek dat er in ons land gecollecteerd wordt voor hongersnoden in de wereld terwijl wij voedsel in biovergisters
dumpen, van die mais had eerst nog melk en vlees geproduceerd kunnen worden, om dan als mest in de vergister te verdwijnen.
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

volgens mij draait er in brabant op een varkensproefboerderij een eenvoudige vergister met nauwelijks co producten. Er is wel minder rendement maar ook minder digistaat en het is echte groene energie van reststoffen. Ik denk dat de landbouw moet inzetten dat vergisting mestverwerking is en daarom digistaat als kunstmest moet worden kunnen gebruikt, wanneer de dikke en dunne fractie ook nog gescheiden kan worden kun je heel scherp sturen op Stikstof en fosfaat.
Reageer @Onbekend
 
 

Onbekend - 5 jaar geleden

zeker lekker intensief met zn allen? pff wat hypocriet!!
wel soja en raap van ze kopen voor bodemprijzen, en zoals DD zegt braakleggen van grond. maar in de vergister zodat de maisprijs voor de akkerbouwers (en veeboeren met veel grond) lekker hoog word mag niet? alleen om je eigen methaan uitstotende mestfabriekje te kunnen laten draaien? zielig hoor!!
Reageer @Onbekend
 
 

Grasbaal admin - 5 jaar geleden

In de video wordt gezegd dat dit al een feit is: [www.rtl.nl]
Reageer @Grasbaal

Wil je deze text "quoten" in je reactie?


Nieuwe reactie[Discussielijst] / [Naar boven]

Om te kunnen reageren moet je lid zijn van Prikkebord. Meld je aan of log in!