NOS: Geitenhouders van bedrijven die de afgelopen jaren besmet zijn met het Q-koorts virus kunnen een schadeclaim van besmette patiënten tegemoet zien.
Een advocaat is momenteel informatie aan het verzamelen en verwacht na 12 maart de eerste rechtszaken te kunnen starten.
Lees verder: nieuwsgrazer.nl/OrEH/11y4I/
Minister Schippers wees eind vorig jaar een verzoek tot financiële compensatie af. Eind 2010 erkende Schippers dat er fouten zijn gemaakt bij de bestrijding van de ziekte.
Wacht even.... Snap ik het goed? Boeren die eerst geruimd zijn en het misschien gered hebben (met de overgebleven geiten mocht niet meer gefokt worden, dat betekent inkomen weg), alsnog vervolgen voor iets waar ook zij niets aan konden doen? Boeren die besmet jongvee hebben aangeschaft. Die niet alleen zelf ziek werden, hun arbeid verloren, maar ook hun huis, etc?
Wees dan éérlijk en vervolg ook àlle huisdierenbezitters want ook bijv. honden en katten kunnen mensen besmetten met Q-koorts! Waarom zijn de mensen daarvan nooit op de hoogte gesteld? Wel te begrijpen, dan is het nog moeilijker om Zondenbokken, of kan ik beter Zonden(n=r)geitenhouders schrijven, aan te wijzen??!
Ik vind dit een griezelige gang van zaken. Stel je voor: Je vee of je familie krijgt in de toekomst een gevaarlijke griep, voordat je weet wat de oorzaak is worden mensen in de omgeving besmet en dan word je als boer/familiedaarvoor aansprakelijk gesteld!
De heksenvervolgingen uit de middeleeuwen zijn er nog altijd, maar nu in een andere vorm.
Dezelfde overheid die nu zijn handen wast in onschuld, suste de geitenhouders in slaap tot eind 2009. Ze hadden het namelijk te druk met de Mexikaanse griep-hype. Toen bleek hoeveel geld ze hadden uitgegeven voor inentingsstoffen die nooit zouden worden gebruikt, zochten ze een zwart schaap. Die was snel gevonden! Zo zie ik het tenminste.
Stichting Q-koortsclaim: "Veel succes" met het toedienen van de genadeslag aan hardwerkende mensen die met een eerlijk beroep hun hoofd boven water proberen te houden. "Omdat de overheid elke verantwoordelijkheid heeft afgewezen". Bàh!
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's geiten , jongvee , qkoorts , virus , overheid en toekomst geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Persoonlijk ben ik nieuwsgierig of de rechtbank in de eis meegaat en evt. in hoeverre. Voor mij is wel duidelijk dat de advocaat verzekerd is van inkomen.
"Op zich verwijten we de geitenhouders niets. We zijn er echt niet op uit om geitenhouders te ruïneren of wat dan ook"
"We verwachten/hopen dat de boeren goed verzekerd zijn; We leggen de financiële claim bij hun verzekeraars"
"Het is heel moeilijk te verteren dat geitenhouders van wie de geiten zijn geruimd wèl schadeloos zijn gesteld"
Het is dus duidelijk een geldkwestie. Zoals @dorineruter boven al schreef: "een zwarte pietenspel, waarbij een veehouder als meest aanwijsbare schadebron al snel het onderspit zal delven".
18.15 uur, Nederland 1.
eenvandaag.nl/gezondheid/39852/…_
treurig dat een Sindram dus zo zit te drammen
Immers iemand die met open TBC een hele serie mensen onbedoeld besmet is ook niet aansprakelijk.
Er is ook een Hoge Raad uitspraak over aansprakelijkheid m.b.t. dieren
victoryadvies.nl/content/view/…
Anders wordt het m.i. als veehouders geen maatregelen tegen besmetting nemen, terwijl die wel van hen verwacht hadden mogen worden.
volkskrant.nl/vk/nl/…
24 doden
24 Mensen zijn de afgelopen jaren overleden aan de Q-koortsbacterie. Roel Coutinho (RIVM) zegt dat dit aantal een onderschatting is. Van die 24 staat vast dat Q-koorts de doodsoorzaak is, maar niet iedere arts denkt aan Q-koorts. "Het zullen er meer zijn, misschien twee, drie keer zo veel", aldus Coutinho.
'50.000 mensen besmet'
Tot nu toe zijn vierduizend Q-koortspatiënten officieel gerapporteerd. Maar volgens het RIVM is ook dat een onderrapportage. "Recent onderzoek laat zien dat het waarschijnlijk gaat om 50.000 mensen die besmet zijn met Q-koorts." Ongeveer 1 tot 2 procent van die groep patiënten loopt het risico chronische Q-koorts te krijgen.
Sluimeren
Patiënten met chronische Q-koorts hebben de bacterie nog in hun lichaam en moeten vaak jarenlang zware medicijnen gebruiken met veel bijwerkingen. Zonder behandeling is de ziekte vaak fataal. Een Q-koortsbesmetting kan jarenlang onopgemerkt sluimeren, maar ondertussen wel de vaten aantasten.
Meer (video): nieuwsuur.nl/onderwerp/…
Kun je de geitenhouders daarvoor aansprakelijk stellen, denk dat het toch meer overmacht was/is.
Misschien hebben de instanties te laks gereageerd.
Huisarts: Olde Loohuis: 'We weten sinds kort dat mensen heel verschillend op de bacterie reageren. Een grote groep reageert er gewoon op, maakt die bacterie onklaar. En een kleine groep reageert daar heel heftig op, krijgt een soort longontsteking met allemaal kleine ontstekingen erin. Die mensen krijgen ook vaak de vermoeidheid na Q-koorts.'
Overlijden aan Q-koorts
'We weten nu dat er ook een groep is die nauwelijks op de bacterie reageert', zegt Olde Loohuis. 'Dat geeft de bacterie de kans om bijvoorbeeld in slechte bloedvaten te gaan zitten en later vernieling aan te rechten. Voor die laatste groep heb ik de meeste zorgen. Zij kunnen overlijden aan chronische Q-koorts en hebben weinig symptomen, hebben niets gemerkt. En toch kan het een keer opspelen.'
Meer: artsennet.nl/Actueel/Medisch-op-tv/…
Of mensen de Q koorts daadwerkelijk hebben opgelopen op een lammetjes dag, of bij de kinderboerderij, of via een bevriende buurvrouw, is alleen van belang voor het wel of niet los krijgen van een schadevergoeding. Ik weet niet hoe ze het precies willen aanpakken, maar hardmaken dan je 100% verantwoordelijk bent voor iemands ziekte zal moeilijk zijn, dus wellicht loopt het niet zo vaart met die schadevergoedingen.
De andere - naar mijn idee belangrijkere - issue, is dat veel vee op een kluitje bepaalde risico's met zich meebrengt. Dat is een feit dat we niet hoeven te ontkennen, toch? Dat er zoveel dieren bij elkaar in een stal zitten heeft honderd redenen. De discussie komt er steeds weer op neer: zijn we als samenleving op de hoogte van die redenen, en staan we erachter? Zo ja, dan hoef je ook niet met je schadeclaims aan te komen (hoewel ik vanuit de sector zelf bepaalde voorzorgsmaatregelen kan voorstellen die men wel zou moeten naleven). Zo nee, dan moeten we daar als samenleving en oplossing voor verzinnen.
Die schadeclaim is een staart. Het probleem bij de kop pakken doen we nog steeds niet.
Maar wel met aan dat eind de nodige beschuldigende suggesties.
Zo moet de discussie m.i. niet.
Noem liever welke ernstige ziekten er in Nederland momenteel nog meer via het vee naar mensen worden overgedragen.
Dan kan aan de hand van deze concrete voorbeelden/gevallen er bezien worden of de manier van houden daar mede debet aan is.
Dat wil ik wel ontkennen. Ik durf te beweren dat de ziektestatus van een relatief groot Nederlands varkensbedrijf aanzienlijk beter is dan van een Roemeens keuterboertje met drie varkens.
Welk probleem wil jij nu precies bij de kop pakken?
Dat willen ze nou net al helemaal niet horen.
Welke bepaalde risico's bedoel je precies, dat ze tegenmekaar aanlopen? Als ik nu ga ontkennen waar jij op doelt dan zie jij dat weer als een bevestiging
Maar vroeger toen Nederland alleen maar keuterboertjes kende waren er veel meer dierziektes, en wat te denken van mensenziektes, en ook mensen en hun huisdieren wonen tegenwoordig allemaal op een kluitje!
M.k.z., varkenspest, BSE ging het ook maar om een paar zieke of verdachte dieren, maar het hele bedrijf werd maar geruimt overheid is ook maar een log paniek en trendgevoelig apparaat en wist ook niet precies hoe het in mekaar zat, dus dan maar alles ruimen, omliggende bedrijven, hoppa.