Dierrechten blijven troef van Dijksma voor melkers

Spierballentaal:

Dijksma zal maatregelen nemen als het fosfaatproductieplafond wordt overschreden. Maar ze verwacht wel dat de sector de gemaakte afspraken nakomt, gebeurt dat niet dan houdt ze een stevige troef achter de hand in de vorm van dierrechten. 'Bij een overschrijding zal ik een stelsel van dierrechten voor de melkveehouderij introduceren.' Geen loos dreigement want er wordt al gewerkt aan wetgeving om zodra daar aanleiding voor is snel de feitelijke fosfaatproductie te kunnen begrenzen.

Ook de melkveehouders die een mogelijke invoering van dierrechten toejuichen komen dan bedrogen uit. Ook worden de mogelijkheden bezien om anticiperend gedrag niet te belonen.

Meer: boerenbusiness.nl/mestmarkt/artikel/…

Deel dit topic

Reacties

-1
3 speen
Het nieuwe qoutum
-1
avondrood
Inderdaad. Deze rechten, grond en mest zijn de plaatsvervanger voor het melkquotum. Er is geen ontkomen aan.
-1
Geitenboer
Niet alle 3, rechten en mest of grond. Dat betekent dat als rechten verhandelbaar worden, grondprijzen voor huur of koop weer terug gaan in prijs.
HFfan
Zorgen voor voldoende grond of mest verwerken en mestafzet, dan doe je tenminste iets. Verhandelbaar maken van rechten is totaal zinloos.
+1
BoerBart
Anticiperen niet belonen? Waar heb ik dat meer gehoord.
Tip: Bij invoering van dierrechten moet je de >50kg fosfaat/Ha extra korten. Los je meteen mest/milieu probleem op en krijg je vanzelf de gewenste grondgebondenheid.
Voor de knelgevallen is een geleidelijke overgang van intensief naar grondgebonden mogelijk door de regeling trapsgewijs te maken.
Bijvoorbeeld: Bij jaar van invoering 5% dierrechten korten en dan het volgende jaar opnieuw 5%. Net zolang totdat ieder bedrijf gelijke kansen regelgeving heeft.
-1
cs-agrar
Volgens mij heeft boer bart aardig grond, maar weinig dieren..
Frans1
Quote:
@cs-agrar: Volgens mij heeft boer bart aardig grond, maar weinig dieren..

Volgens mij heeft hij het gewoon goed voor elkaar
+1
Geitenboer
Gelijke kansen hadden ze in de ussr.
BoerBart
Quote:
@Geitenboer: Gelijke kansen hadden ze in de ussr.

In 40-45 hadden ze in Duitsland geen gelijke kansen.
Compromis is nodig. Dus trapsgewijs iedereen naar een gelijke grondgebondenheid.
jg
De tekst luidt: " ook mogelijkheden worden BEZIEN om anticiperend gedrag niet te belonen"......
friesboertje
Anticiperen wordt vaak beloond. Dus houdt allen de stal goed gevuld.
+1
BoerBart
Quote:
@friesboertje: Anticiperen wordt vaak beloond. Dus houdt allen de stal goed gevuld.

Kijk Dijksma en LTO.
Hier gaat het dus iedere keer op mis!
+1
friesboertje
Hm, bedoel je nu dat ik verkeerd advies geef?
+3
BoerBart
Cs.Agrar.
Wat ik heb doet er niet toe, ik kom er wel. Grond en dieren is hier geen probleem.
Ik zou van jou wel een oplossing of tip willen horen. Niet op de man, maar constructief sectoraal, collegiaal etc..
Ik wacht af..
3 speen
Grond gebonde produktie is het duurzaamst
verbi
Gewoon stal vol houden wat friesboertje zegt,en dan ga jij maar constuctief sectoraal en collegiaal en de zaak in balans houden dan zullen wij wel volop melken.Er is geen eenheid meer en collegiaal al helemaal niet dat hebben we met deze wet al gezien.Ieder heeft een keus gemaakt grond of een stal maakt mij niet uit, maar om de intensieve melkveehouders de nek om te draaien gaat mij wat te ver.Mijn oplossing wat dat vroeg je : Referentie 2014 en de rest mestverwerking.
meelezer10
Referentie 2014. raak je grond kwijt dan 100% verwerken groei is dan niet mogelijk. wil je gaan groeien dan dien je eerst de zelfde hectare terug te krijgen.
Wil je meer produceren dan je referentie dan de groei 100% grondgebonden.
Antbo
Als je hier wil uitbreiden moet je dierrechten kopen of uitbreiden mits verwerking en dan moet je 25% meer verwerken dan de uitbreiding , maar het laatste heeft ook een nadeel zijn niet verhandelbaar , ook al lever je ze terug in de kg N en P die zijn opgenomen in die 25 % ben je verplicht te blijven verwerken zolang het bedrijf actief is en gaan ook over naar een overnemer van je rechten
+6
puntertje
Als het uitgangspunt grondgebondenheid is, zou grond toch centraal moeten staan? Het lijkt wel dat velen die te weinig grond hebben voor hun (soms zelfs onzinnige) ambitie wel het recht claimen om verder de te groeien, dan maar ten koste van zij die wel voldoende grond hebben.

De gebieden waar de nitraatrichtlijn niet gehaald wordt vormen op termijn een groot gevaar voor het behoud van derogatie, laat dat nou net de veelal 50kg+ gebieden zijn........

Maar objectiviteit is bij mensen niet het sterkste punt als het nadelig voor je zelf uitpakt. Die zetten oogkleppen op en denken alleen aan zichzelf.
+2
Frans1
Quote:
@puntertje: Maar objectiviteit is bij mensen niet het sterkste punt als het nadelig voor je zelf uitpakt

Spijker op z'n kop
friesboertje
Ik heb plaatsingsruimte zat, grondgebonden gegroeid. Maar ben bang dat je als extensieve boer ook gepakt gaat worden met dierrechten. Dus als er straks een peildatum mocht komen dan heb ik me in ieder geval goed voorbereid.
+1
jorisdriepinter
Als er dierrechten komen op het moment dat we het plafond gepasseerd zijn komt er een korting.
Wie garandeert dat dan ook de volledig grondgebonden bedrijven niet gekort worden.
friesboertje
Exact.
+3
Coen
Komende donderdag dus maar besluiten tot inperking fosfaatoverschotten > 50 kg per ha
3 speen
Dus grondgebonden gaat de ijskast weer in
BoerBart
Niet als je dierrechten aan grond koppelt..
Win-win. politiek gezien een meerderheid voor.
vofjagtenberg
En wat als er geen dierrechten komen, maar ze gewoon de derogatie eraf halen? We hebben tenslotte in NL al een uitzonderingspositie. Dan is het fosfaatplafond van tafel en kun je alleen nog maar grondgebonden groeien.
Het is in NL zo, dat de "vervuiler" betaalt.
+2
hans1980
De intensieve boeren maken zichzelf nog intensiever , dit moet ten koste gaan van de rustige gematigde groeiers ...
zij maken het kapot !
drijven grond/pachtprijzen op

waarom??

Omdat de overheid en lto stelsel matig het anticiperende gedrag beloond!
+1
Coen
Mogelijk uitbreiden met 4 resp. 8 melkkoeien per ha is toch van de zotte; heeft niets met grondgebonden te maken 😞
+1
brabo
Elke melkveehouder is toch grondgebonden.
Of je nu intensief of extensief bent, je mest komt er ergens op grond terecht en je voer groeit ook ergens op grond. Alleen geeft de extensieve toevallig in verhouding meer grond op bij de meitelling.
BoerBart
@brabo
Jij kan moeilijke materie vaak simpel maken. Heb jij misschien een oplossing die ons onder het plafond houdt?
+3
brabo
@BoerBart
het is niet zo moeilijk hoor, als ze de mais-mest construkties ook onder de grondgebondenheid gaan schuiven, dan is het "probleem" al ver opgelost.

Maar de simpelste oplossing is natuurlijk niet groeien in aantal koeien.
Je moet je maar eens afvragen of je nu echt zoveel gelukkiger wordt van meer staarten in de stal.
+1
de hoef
Quote:
@brabo: het is niet zo moeilijk hoor, als ze de mais-mest construkties ook onder de grondgebondenheid gaan schuiven, dan is het "probleem" al ver opgelost.

inprincipe is er geen probleem
maar word er een probleem gemaakt
arjan_kok
@BoerBartDenk dat grote taak ligt bij voerfabrieken om fosfaat te beteugelen, heb de indruk dat ze niets doen op dit moment
producent
Quote:
@brabo: Maar de simpelste oplossing is natuurlijk niet groeien in aantal koeien.
Je moet je maar eens afvragen of je nu echt zoveel gelukkiger wordt van meer staarten in de stal.

Op korte termijn kunnen veel boeren nog voor uit zonder uitbreiding van extra staarten, maar sommige boeren zijn klaar voor meer koeien en in de ( verre )toekomst kun je niet zonder uitbreiding van je bedrijf.
jg
@producent
Dat sommige boeren klaar zijn voor meer koeien is helder, is de markt ook klaar voor meer koeien/melk ??
Jack Rijlaarsdam
Quote:
@arjan_kok: grote taak ligt bij voerfabrieken om fosfaat te beteugelen

Dat heb jij toch zelf in de hand? Bestel je fosfaatarm voer, dan krijg je dat geleverd. Kost alleen wel ietsje meer en dan word ik weer wat minder enthousiast. Heb wat zitten rekenen met m'n voerboer, maar in mijn situatie was mestafvoer goedkoper als fosfaatarm voer bestellen. Heb ik geen rekening gehouden met neveneffecten als fosfaatplafond e.d.
paul1
@jg
wie uit wil breiden moet gewoon een stopper kopen, die
komen er genoeg : veel oudere boeren zonder opvolger.
weurding
@paul1"gewoon een stopper kopen" : bedrijven zijn zelfs van stoppers van dien aard dat je een knap ondernemersplan mee mag brengen voor de financiering ervan
jg
@Jack Rijlaarsdam
En dat is een voerboer die lid is van de NEVEDI?
-1
puntertje
@braboWat een onzin om te stellen dat een extensieve boer 'toevallig' meer grond heeft, hebben intensieve boeren dan 'toevallig' heel veel vee, zo van "krijg nou wat, staat er vanochtend zomaar een enorme stal met veel te veel vee voor de hoeveelheid grond die ik heb, op mijn erf"
En als je jou definitie van grondgebondenheid gebruikt is alle intensieve veehouderij ook grondgebonden.
+4
Jack Rijlaarsdam
Quote:
@jg: lid is van de NEVEDI

Best mogelijk. Hier run ik de toko en niet LTO, Zuivel.nl, de veearts, de accountant of de Nevedi. Ik word langzamerhand strontberoerd van al die betweters die nog nooit een koe gemolken hebben, maar precies weten hoe ik m'n bedrijf draaiende moet houden. Ga lekker zelf melken als je alles zo goed weet.
paul1
@weurding
dan eerst sparen, dat had makkelijk gekund in de
2 topjaren die we volgens de deskundigen gehad hebben
weurding
@paul1 als je in 2 jaar zoveel opzij kan leggen mag men nooit weer klagen 😄
+1
sil
Gewoon invoeren net als in 1986 bij de interim wet varkens.
Bedrijven die op bais van ruimte in grond nog kunnen uitbreiden mogen dit, is er geen ruimte meer in de grond dan zul je moeten zorgen voor dierrechten.
Deze zijn verhandelbaar, maar bij aankoop van dierrechten hoort wel 100% mestverwerking.
Alleen nog even de vraag per wanneer we deze regel gaan invoeren , waarschijnlijk per ,,,,, 2015.
jorisdriepinter
Tenzij het kabinet eind volgende week niet haalt ga ik toch gewoon van uit dat de amvb er gewoon komt. En daarmee de eis tot een zekere grondgebondenheid. Ik moet trouwens nog zien of bedrijven met meer dan 50 kg overschot per ha nog wel uit mogen breiden middels niet 100% grondgebondenheid, maar dat terzijde.
Dat betekent m.i. dat ondanks de invoering van dierrechten die eis tot grondgebonden groei gewoon blijft bestaan.
Dus straks dierrechten kopen, dan ook gewoon nog grond bij regelen als je een overschot hebt.
Zelf verwacht ik dat bij invoering je twee soorten dierrechten voor melkvee krijgt:
Grondgebonden dierrechten
Niet grondgebonden dierrechten
En dan voor die laatste soort een eis tot grond er onder zetten, afhankelijk van je overschot.
Jack Rijlaarsdam
@jorisdriepinter Als ik jou was zou ik op de kermis gaan staan met m'n glazen bol...
Farmer_
3 glazen"weide"melk/dag
+1
BoerBart
Ik denk ook in die richting. Persoonlijke gedachte. Niets met glazen bol te maken. Makkelijker zal het wel niet worden.
+1
matt
Lijkt wel of ze een extra zetje geeft om de sector,door het fosfaatplafond heen te duwen.
Om dan alsnog dierrechten in te voeren onder het motto van,ik heb de sector de kans gegeven..

maar ik begrijp het vast allemaal verkeerd?
hans1980
De overheid moet het gewoon niet toestaan boven de 50 kgP/ha overschot te kunnen uitbreiden door elke ha. 4 koeien extra te mogen houden

zou zeggen bij deze intensiteit zou je strakker mogen zitten gewoon max 2 koeien /ha boven 50kg overschot
meelezer10
Groei gewoon 100% grondgebonden. hoe moeilijk kan het zijn?
Coen
.... maar dan wel op niveau 'grotendeels zelfvoorziening ruwvoer'

het niveau eigen mestplaatsing ligt niet op het niveau dan 'zelfvoorziening ruwvoer' 😞
op vruchtbare grond ligt het niveau 'zelfvoorziening ruwvoer' op wel 200%, op normale grond op wel 150% maar op natuurland < 100%; daarnaast ook nog eens heel erg afhankelijk van het vakmanschap.
Frans1
Quote:
@Coen: .... maar dan wel op niveau 'grotendeels zelfvoorziening ruwvoer'

het niveau eigen mestplaatsing ligt niet op het niveau dan 'zelfvoorziening ruwvoer'
op vruchtbare grond ligt het niveau 'zelfvoorziening ruwvoer' op wel 200%,

Jij begint wel in de catagorie lulijzers te vallen zoals Jan hobby dat noemt.

Hierboven pleit je voor beperken van het fosfaatoverschot van meer dan 50 kg per ha en hier vind je dat de mate van grotendeels(dus nog iets meer) zelfvoorziend leidend moet zijn,zoals je zegt 200%.
Bij neutrale P toestand plaatsingsruimte op gras 90 en op bouw 60, excretie bij 9000 ltr 43,5,Doe nu het rekenwerk en zeg dan wat je bedoelt
producent
@Frans1

Hij bedoelt dat wanneer je maar geen ruwvoer koopt je net zoveel koeien per ha. mag houden als je wilt, het fosfaat overschot laat je gewoon verwerken.
+1
Frans1
@producent
Ik snap wel wat hij bedoelt,maar de ene keer geeft hij af op intensieve collega's en de andere reactie vindt hij dat hij toch wel 4 koeien per ha zou moeten mogen houden omdat zij zulke vakmensen zijn,en dat vind ik vreemd
George
@Frans1
Coen valt af en toe in de categorie van als zeveren pudding was was hij Dr.Oetker. 😄

« Terug naar discussielijst

Deel ook jouw kennis en inzicht

Hebben de thema's melkveehouderij , melkveehouders , dierrechten , melkers , dijksma en fosfaatproductie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

REACTIES
58
DEELNEMERS
28
WEERGAVES
2