ZLTO kiest liever voor een ingewikkeld milieugebruiksruimtesysteem:
De ZLTO wil voor elke melkveehouderij de milieugebruiksruimte vastzetten op basis van forfaitaire normen en een datum in het verleden. Alles wat een melkveehouder via efficiënt voeren en beter management minder aan fosfaat produceert, is op de eerste plaats goed voor het milieu en tevens een kans voor bedrijfsontwikkeling. De individuele milieugebruiksruimte, een begrip dat beter past bij de fosfaatdiscussie, trekt de grens en is een beperking van de groei op een individueel bedrijf.
De milieugeruiksruimte is wat ons betreft de definitie voor het fosfaatplafond van 84,9 miljoen kilogram. Het netto resultaat van 17.000 melkveehouderijen keer de vastgestelde gebruiksruimte, is bij elkaar opgeteld het sectorplafond van 84,9 miljoen kilo. Aan dat plafond wordt door ons niet getornd. Dat is een gegeven.
Meer: zlto.nl/blog/237/…
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's melkveehouderij , lto , milieu , management , fosfaat , melkveehouder , zlto , fosfaatplafond , milieugebruiksruimte , fosfaatrechten en europese unie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste
Reacties
Er zal ten allen tijde de mogelijkheid tot ontwikkeling moeten zijn.
Zoals al eerder gezegd, fosfaatrechten verhandelbaar, bedrijven met ruimte in grond Mogen zonder aankoop rechten uitbreiden. diegene die rechten aankopen, gedeeltelijk afromen en mest verwerken.
Met een hele kleine aanpassing is het plan ook voor de andere partijen best acceptabel: de milieugebruiksruimte vastzetten op basis van de gebruiksnormen in plaats van de forfaitaire normen.
De truccendoos open en gas op den lollie.
Zoiets.
Het is niet dat ik in alles sta te trappelen van de prestaties van ZLTO, maar Wat we hierboven lezen over ZLTO en Toon van Hoof in het bijzonder gaat mij wat betreft de mestperikelen te ver.
Om Bex nu iets te noemen waar voor ervaren creatieve boekhouders nog wat in de marge te rommelen valt is eigenlijk grote onzin. Rommel je namelijk aan de ene kant dan verspeel je doorgaans wel iets aan de andere kant. Kloot je in het ene jaar, dan komt dat in het andere jaar vol terug in je gezicht. Krijg je controle, dan zul je gewoon ook een kloppend verhaal moeten hebben anders komt het van alle kanten op je af.
Dus jongens steek allemaal eens je hand in eigen boezem. Voordat je afgeeft op anderen.
En kom nu maar op met je minnetjes.
Uiterlijk 3 juli weten we wat het word en tot die tijd is het voor velen veel beter om de gedachten ergens anders op te richtten want invloed heeft een individu op dit moment niet meer want ik ga er vanuit dat binnen het sectoroverleg de piketpaaltjes een tijd terug al gezet zijn en dat men al lang werkt aan een compromis binnen de kades van Dijksma waarbij zoveel mogelijk boeren mee verder kunnen.
ps. ik schreef hierboven dierrechten als wens van Dijksma omdat ik daar ondertussen wel van overtuigd ben want zowel de pluimvee als de varkenssector heeft er mee te maken tegen hun zin en het is voor de politiek een makkelijk te controleren systeem
Als er wel iets uitkomt zal het niet werken, omdat alle partijen er voor moeten zijn.
Politiek moet besluiten, het is niet anders. Als het lange termijn belang maar goed in de gaten wordt gehouden dan kan de sector zich er wel mee redden.
Twee zaken moeten goed geregeld zijn:
Bedrijfsontwikkeling moet mogelijk blijven, dus vorm van overdracht inbouwen.
Grondgebondenheid moet versterkt vanwege maatschappelijke druk.
Insteek is vrij simpel: met een taakstelling in de kringloopwijzer valt veel fosfaat te besparen.
Daardoor blijven we onder het plafond ( visie van vakgroep melkvee zlto en ook federatieraad lto) en hoeven we geen fosfaatrechten te introduceren en dus ook niet te verhandelen.
Mocht de sector hier niet in slagen dan krijgen we per 1-1-2017 ( eerder schijnt het zowiezo niet te kunnen ) alsnog individuele rechten op basis van een datum uit het verleden die we nu vastleggen.
Vervolgens krijgen we dan een nieuwe situatie.De zlto is van mening dat bedrijfsontwikkeling mogelijk moet zijn, ook met een rechtensystematiek. Geen ontwikkelingsmogelijkheden is nl. de doodsteek voor veel bedrijven en is ook de reden voor het felle verzet tegen de koppeling van melkvee aan het bezit van grond aangezien dit praktisch gesproken voor het merendeel van de bedrijven in het zuiden op hetzelfde neerkomt als een bouwstop = exit melkveehouderij
Er is alleen ruimte voor herverdeling van productiecapaciteit. Als je dan de ruimte van iemand anders overneemt meot je niet alleen de koeien en de stalcapaciteit over nemen maar ook de grond. Als dat niet gaat breng je steeds meer onbalans aan. Voor een individueel bedrijf kan dat een (tijdelijke) keuze zijn, maar sectoraal moet je dit niet willen. Het maakt je kwetsbaar en je drijft af naar de problemen zoals de intensieve sectoren die kennen. Ook maatschappelijk lopen we dan vast.
Geen ontwikkelingsmogelijkheden is nl. de doodsteek voor veel bedrijven en is ook de reden voor het felle verzet tegen de koppeling van melkvee aan het bezit van grond aangezien dit praktisch gesproken voor het merendeel van de bedrijven in het zuiden op hetzelfde neerkomt als een bouwstop = exit melkveehouderij
Bouwstop = exit.??? We groeien tot we er bij neervallen, moet ik het zo zien.
Dat is toch een kansloze toekomstvisie.
Dan zijn er meer uitdagingen in het leven vermoed ik.
Is Brabant niet te klein voor de ambities dan?
Als ontwikkeling alleen mogelijk is met bunders in de richting van mestplaatsing, en dan zit je niet op 4 gve per ha maar op de helft in onze regio zal de opvolger een enorme drive moeten hebben óf simpelweg op de credits van pa 'uit'boeren.