In het kader van de PAS-regelgeving zijn theoretische modellen ontwikkeld die de neerslag van stikstof voor kwetsbare natuurgebieden berekenen. Hier is vervolgens een weer een heel vergunningsstelsel aan op gehangen. Een deel van de depositie vindt plaats tijdens het uitrijden van de mest. In de natuurgebieden worden vervolgens de effecten van stikstofneerslag bij gehouden en eventueel extra maatregelen genomen.
Een extensieve boer die naast een kwetsbaar gebied zit kan echter gewoon mest aanvoeren en op zijn land uitrijden, hiervoor zijn geen beperkingen. Als dit echter weer meetbaar is in die natuurgebieden kan een provincie overgaan tot strengere regelgeving. Dit kan dus in gebieden met een netto aanvoer van mest leiden tot beperkingen van de veehouderij in dit gebied. Provincies zouden dit aan kunnen grijpen om beperkingen op de aanvoer van mest op te leggen immers, dit gaat ten koste van de ontwikkelingsmogelijkheden van de veehouders in die gebieden.
Gezien de wens van de 3 noordelijke provincies om ontwikkelingsruimte te houden ligt hier een mogelijkheid om dit via wetgeving te realiseren aangezien zij over de PAS-regelgeving gaan.
Nu is het weer wachten op boze reacties van collega's die nu al klagen over hoge mestafzetkosten.
Deel ook jouw kennis en inzicht
Hebben de thema's mest , voer , stikstof , regelgeving , boer , natuurgebieden , aanvoer en uitrijden geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de melkveehouderij kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Reacties
maw. of het nu mest van derden of eigen mest is, het uitrijden van mest zal evenveel Nh3 veroorzaken.