Beste Wiebren hoe los ik dit op?

Salderen

Gewoon rustig afwachten hoe het gaat worden,niemand die het weet,geniet maar van het mooie weer, beter dan al die zorgen

Beste Carola: Sharon beslist.

En verder moet je gewoon geduld hebben totdat zij de plannen door de tweede en eerste kamer geloodst heeft en daarna kun je evt. de vraag opnieuw stellen aan RVO

Straks gaat er stiekum toch lekker niks van door. Want het nieuwe fosfaatgedoe slaat werkelijk nergens op. Degenen met verstand zouden dit niet bedacht hebben!

Begrijp het probleem niet. Na eind augustus wordt nog mais, bijproducten en 1/3 van de brok aangevoerd. Genoeg te sturen. In het uiterste geval inderdaad koeien ruimen. Dat is toch ook de bedoeling van de regelgeving.

Het enige wat bekend is, is dat er fosfaatrechten komen. En zelfs dat niet, het is een voornemen van het kabinet wat nog door de 2e en 1e kamer moet. Dus de uitwerking moet nog geheel plaats vinden, is nog niks over bekend.
Trouwens, jouw probleem had je ook al met de BEX. in het bemestingsplan reken je ook met een BEX voordeel. Als op 1 januari blijkt dat je dat niet gehaald hebt kun je misschien nog wat schuiven met de mestvoorraad. Al is die ruimte afgelopen paar jaar al behoorlijk ingevuld na de onverwachte aanscherping van de derogatie afgelopen jaar.

Carola fosfaatrechten verpatsen, en stoppen. Dan ben je van al je problemen af.

Je moet niks aan Wiebren vragen.... De geschiedenis herhaalt zich dan wellicht

Dit gaat toch pas in vanaf 2016 of niet?

Een goede vraag van @Carola, eentje waaruit blijkt dat er vooruitgedacht wordt.

Achteraf verantwoorden kan nu ook al niet meer met de verplichte mestverwerking.
Maar zolang er 100% verwerking mogelijk is en er nog geen AMvB in werking is valt dat
nog te overzien door bijvoorbeeld voor de forfaitaire productie verwerkingscontracten te sluiten.
Anders wordt het vanaf 2016, dan mogen bedrijven die intensiever zijn niet alle uitbreiding meer 100% verwerken maar slechts 75% of 50%.
Ook bedrijven die voor de Regionale Mestafzet Overeenkomst gaan moeten 75% van hun fosfaatproductie op eigen grond kunnen plaatsen en moeten de overige 25% binnen 20 km afzetten.
Heb je meer koeien gehouden of de mestproductie verkeerd ingeschat, dan is het lastig bijsturen.
Daar kun je drie kanten mee op:
-Forfaitair verantwoorden en niet het randje opzoeken, voorkomt fraude zoals putvoorraden ophogen
-Plannen en tussentijds checken of je op koers ligt, voorkomt verrassingen. Hier gaan handige hulpmiddelen voor komen denk ik, (oa Navigator van Proeftuin Natura2000 Overijssel).
-Salderen of bijvoorbeeld het voordeel van vorig jaar gebruiken voor dit jaar

Ik ben ben niet op voorhand voorstander van de derde. Door alle uitzonderingen en verruimingen hebben we na een aantal jaren steeds complexere regelgeving. Kijk naar de uitzonderingen op de verwerkingsplicht (100 kg drempel, stromest), boer-boer, Vogelaarvariant. Het helpt natuurlijk een x-aantal bedrijven (daarom is het bedacht) maar zorgt er wel voor dat intussen driekwart de eigen mestboekhouding allang niet meer kan uitrekenen.
Dan moet je dus wel een goede adviseur hebben, heeft ie z'n dag niet dan moet je aan het eind van het jaar koeien wegdoen...

Wiebren, hoeveel mensen vullen de BEX nog zelf in denk je? In onze studiegroep waren het er maar 2....

Het is toch een kwestie van een extra rekenregel invoegen in het programma. Een klein overschot kun je wegstrepen tegen een onderschrijding van het jaar ervoor (voor de duidelijkheid maar geen voortschrijdend fosfaatsaldo). Heb je dan nog een overschot dan kun je niet meer verrekenen maar moet je het hele overschot van dat betreffende jaar aftikken. Kleine overschotten zijn zo te verrekenen, maar mensen die erop gaan sturen lopen het risico dat ze van een koude kermis thuiskomen.

Ik, heb er geen eens hekel aan,als je alles een beetje geordend hebt is het zo gebeurt, je ziet wat je doet/gedaan hebt, als een ander het voor je invult ben je er veel minder mee bezig

Als je in de nieuwe wetgeving de mogelijkheid van een voortschrijdend fosfaatquotum opneemt, kun je net zo goed geen wet maken. Dan is het fraude ten top. Ik lees hierboven al een stuk of drie sturingskansen.

Bemonsteren bexkuilen
Bemonsteren van partijen en kuilen


• Iedere partij, tegen elkaar aangekuild, moet per maaidatum apart bemonsterd worden.

• Meerdere partijen die over elkaar zijn heengekuild mogen wel met één monster onderzocht worden, mits deze tot onderin bemonsterd is.
• 2 grote afzonderlijke partijen met één maaidatum moeten apart worden bemonsterd.
• Een kleine kuil (maximaal 50 kuub) mag bij een grote partij gevoegd worden, mits de kleine partij niet meer dan 10% van het totaal omvat.
• Partijen balen die na eind augustus gemaakt zijn, mogen worden samengevoegd tot één partij.
• Verse maïsmonsters of grasmonsters zijn niet geldig voor BEX: het daadwerkelijk gevoerde materiaal moet onderzocht worden (de kuil).

Mengkuilen

• De partijopmeting van een gehele mengkuil is niet geldig voor de BEX. Een mengkuil maken en deelnemen aan BEX kan wel, maar dan dienen de afzonderlijke partijen voor het mengen als gekuild materiaal geanalyseerd en opgemeten te worden. Tijdens het inkuilen van de maïs een mengkuil maken geeft dus problemen met de administratie voor de BEX.
• Wanneer er weegbonnen bekend zijn van de afzonderlijke voersoorten in de mengkuil mogen deze gebruikt worden voor de BEX.
• Bijmengen van bijproducten in een kuil mag tot maximaal 10% van de totale kuil.
• Verschillende lagen met verschillend materiaal (bijvoorbeeld perspulp en maïs of gras en maïs) mag alleen als van beide partij apart een samenstelling bekend is en als er een hoeveelheidbepaling van elk voedermiddel apart is. Betreft het een laag gras en maiskuil? Dan moet eerst de onderste laag apart bemonsterd en opgemeten zijn, omdat anders het gewicht van het andere product de dichtheid van de onderste laag te sterk beïnvloedt, waardoor de bepaalde dichtheid te sterk afwijkt. (bron BLGG)



afwijkingen tot 2 cijfers voor de komma a.g.v. schattingen en sjoemelarij , en dan uitkomsten tot 2 cijfers achter de komma waar mee op de borst geklopt kan worden.
Adviseurs hebben weer een nieuwe inkomstenbron aangeboord.

Ik denk dat het mestbeleid aan zijn complexiteit ten onder gaat .

Ik dacht dat als jij zo enthousiast bent voor een GVE norm per ha je daar ook wel een scherper beeld bij had als 'dat mogen de specialisten bepalen'
Werkelijk gebruik van akkerbouwgrond uit de fraudehoek halen? Welke fraude.
Ik ben dus helemaal tegen een gve norm per ha. Zit geen stimulans in om het beste uit je onderneming te halen. Kringloopwijzer doet dat wel.

Alleen de feitelijk gebruiker mag de grond opgeven. Dit gebeurt vaak niet en is dus fraude.
Gve per ha zorgt voor verbetering omdat de grond dan te waardevol is om niet efficient mee om te gaN.
Klw is tkch vooral een papieren oplossing.