Maakt niet uit of je nu met hout, steen of staal aan de gang gaat.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan staal.
Wij hebben hier al mooi wat dingen zelf gebouwd, enerzijds uit kostenoogpunt, soms omdat het gewoonweg niet te koop is hier.
Hier een paar voorbeelden:
Uien planter: was hier niet te koop
Laatste
Reacties
Maar volgens mij is toch altijd alles te koop, eventueel in het buitenland.
Gewoon zorgen dat je de taal spreekt (moet te doen zijn voor je), bestellen en een postzegel erop.
metselen brengt ook zicht, maar is vaak zo recht toe recht aan
Had de foto's zelf ter toelichting in een andere discussie geplaatst.
Nu even antwoord op een paar vragen:
Spotmelker: Dat heb je goed gezien, het frame en de wielen zijn inderdaad van een oude structural
Jan W: De normale vooras laten we uiteraard zitten want als het landklaarmaken klaar is dan gaat ie weer gauw op normale wielen en dan weer voor de spuit. Uurtje werk en je ziet er niks meer van. Het ding heeft wel bekijks hier en geen mens die zelf kan bedenken met welk doel we dit gemaakt hebben.
CS Agrar: Die Renaultjes hebben we inderdaad zelf geimporteerd. Oude liefde roest niet. Onze Landini dealer is in de oudheid ooit nog een bezig geweest met Renault maar is niks geworden. In Quebec zijn wel verschillende dealers (grijze import) maar er is geen officiele importeur. Ik hoopte dat Claas hier ook wat zou gaan doen optrekkergebied, naast de hakselaars maar tot op heden nog niet het geval.
Brabo: Ja, alles is te koop maar het moet ook betaald worden en dan moet je het ook nog hier zien te krijgen en dat is naast de kosten ook een heel gedoe.Vandaag toevallig nog een bietenrooiertje gekocht in Nederland voor oud ijzerprijs. Moeten we nog even een container voor zoeken. Samen met iemand anders, das het voordeligste.
Groeten uit CANADA
Over het No Till systeem: Er zijn 2 meningen, of je vind het alles of je vind het niks, ik vind het niks.
Voorstanders zeggen dat je door bewerking veel organische stof verliest en minder bodemleven hebt maar als je je gewasresten niet in de grond brengt dan heb je er ook niks aan. Het breekt gewoon af en er blijft geen humus over. Ik heb nog nooit een worm een maisstok de grond in zien slepen. Het is wel een makkelijk systeem. Het bespaart veel werk aan ploegen en andere bewerkingen. Daarom zijn de grotere boeren vaak ook het meest enthousiast. Toch is er een voorzichtige kentering merkbaar omdat door allerlei veredeling het maisstro steeds slechter verrot en door de grote hoeveelheid die er op het land ligt heeft het nadelen om er zo soyabonen in te zaaien. Het zaad komt minder goed op zijn plek en de grond warmt langzamer op door de isolerende werking van al het stro. Ook droogt het minder snel op in het voorjaar. Naast dat wij voorstander zijn van gewoon ploegen etc (conventional till) is het bij ons ook noodzaak om een schoon zaaibed te hebben om bieten en uien te kunnen zaaien. Maar elke bewerking kost geld maar die kosten denken wij wel terug te verdienen met hogere opbrengsten. Wij hebben eens een proef gedaan met tarwe en ons systeem bracht 7 bushel per acre meer op dan het no till systeem op het zelfde perceel. Dat is $ 28 per acre bij een prijs van $ 4 per bushel. Daar kun je wel wat werk voor doen. Ook is het zo dat veel boeren niet fatsoenlijk kunnen ploegen en daarom kost het vaak 3 tot 4 bewerkingen in het voorjaar om het land zaaiklaar te maken. Dan vindt men no till veel makkelijker. Maar zoals Dr. Zachariasse ooit in de tachtiger jaren ondekt heeft: een goede oogst begint met goed ploegwerk. Was een stokpaardje van een leraar op de landbouwschool destijds en dat is mij bij gebleven.
Heb je meer vragen dan kom er maar mee.
Groeten uit Canada